黨風廉政建設熱點辨析心得體會

第1篇：黨風廉政建設熱點辨析心得體會

黨的十八屆三中全會《決定》指出，落實黨風廉政建設責任制，黨委負主體責任。《中國共產(chǎn)黨地方委員會工作條例》強調(diào)，黨的地方委員會應當認真履行黨風廉政建設主體責任。黨委(黨組)負黨風廉政建設主體責任，是新形勢下全面從嚴治黨的重要部署和重大舉措。但一些人對主體責任的理解比較片面，認為主體責任僅僅指單位集體的責任，與個人無關。此外，還存在對責任內(nèi)涵、問責標準、責任形式認識不清的問題，有必要予以辨析。

就責任的歸屬主體看，黨委是承擔責任的主體，這里強調(diào)的是集體責任。但黨委作為一個集體人格由黨委班子成員組成，其承擔的職責通過黨委組成人員來行使。黨委組成人員包括黨委主要負責人和其他班子成員，有著不同的職責分工，除了各自履行自己的職責，還要遵循一定的程序和原則，通過會議和其他形式行使集體職權。這樣，黨委組成人員在各自承擔一定責任的同時，又根據(jù)不同的分工和責任，分別承擔屬于自己的一份集體責任。在這種“一崗雙責”中，尤其需要強調(diào)黨委書記是第一責任人。因此，區(qū)分集體責任和個人責任是非常必要的，否則就會導致主體虛位問題。如果出現(xiàn)領導班子和領導干部在重大問題上失職等情況，需要依照有關規(guī)定予以追責，就不能以集體名義搪塞敷衍。

主體責任中的責任內(nèi)涵，既包括有關主體必須履行的職權和義務，也包括對職權履行結果的責任承擔。有權必有責，權責相適應。這包括兩方面含義：一方面，黨委作為一個主體，是黨風廉政建設工作的組織者和實施者;另一方面，履行黨風廉政建設的實際效果要納入責任制的考核內(nèi)容，對于履職不力的情況應啟動問責程序�，F(xiàn)實工作中，一些地方黨委偏重于抓經(jīng)濟工作，對黨風廉政建設和反腐敗斗爭抓得不緊，甚至有的地方紀委也承擔起招商引資任務，偏離了監(jiān)督職責。推動經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展，決不能只看經(jīng)濟指標而忽視黨風廉政建設和反腐敗斗爭�？杉訌姷湫桶咐▓�，增強責任制的威懾力，督促黨風廉政建設有效推進、反腐敗職責切實履行。

就問責標準看，判斷主體職責的履行是否到位、是否需要追究責任，既要對有關主體履職行為進行考核評價，也要結合履職行為所產(chǎn)生的實際效果進行評判。落實主體責任，關鍵看行動，根本在擔當，其目的是督促各級黨委切實承擔起全面從嚴治黨的職責，形成勤政廉政的良好政治生態(tài)。但從實際情況看，一些地方以會議落實會議、以文件落實文件，導致遏制腐敗效果不佳。因此，考核評價除了要考查履職程序和實際作為，還應結合一個地方的政治生態(tài)、結合違紀違法案件的多少和腐敗程度的輕重來綜合判斷。

就責任形式來說，既包括政治責任，也包括法律責任。黨紀嚴于國法，是進行主體責任追究的基本依據(jù)。但也應注意，不能以黨紀代替國法，對違法行為必須依法追究。對于不能切實履行主體責任、不作為或者亂作為的，要依據(jù)黨內(nèi)規(guī)章制度進行問責;違反國家法律的，還要依照法律規(guī)定的程序，交由司法機關查辦。

第2篇：黨風廉政建設熱點辨析心得體會

十八屆四中全會提出，全面推進依法治國，總目標是*法治體系，建設*。這就是，在中國共產(chǎn)黨領導下，堅持*制度，貫徹*理論，形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系，形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系，堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設，實現(xiàn)科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法，促進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。實現(xiàn)這個總目標，必須堅持中國共產(chǎn)黨的領導，堅持人民主體地位，堅持法律面前人人平等，堅持依法治國和以德治國相結合，堅持從中國實際出發(fā)。

全會明確了全面推進依法治國的重大任務：完善以憲法的*法律體系，加強憲法實施;深入推進依法行政，加快建設法治政府;保證公正司法，提高司法公信力;增強全民法治觀念，推進法治社會建設;加強法治工作隊伍建設;加強和改進黨對全面推進依法治國的領導。

全會提出，*法制體系，必須堅持立法先行，發(fā)揮立法的引領和推動作用。

全會提出，堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執(zhí)政首先要堅持依憲執(zhí)政。健全憲法實施和監(jiān)督制度，完善全國人大及其常委會憲法監(jiān)督制度，健全憲法解釋程序機制。

全會提出，健全依法決策機制，把公眾參與、專家論證、風險評估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策法定程序，建立行政機關內(nèi)部重大決策合法性審查機制，建立重大決策終身責任追究制度及責任倒查機制。

全會提出，完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度，建立領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，建立健全司法人員履行法定職責保護機制。

全會提出，優(yōu)化司法職權配置，推動實行審判權和執(zhí)行權相分離的體制改革試點，最高人民法院設立巡回法庭，探索設立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院，探索建立檢察機關提起公益訴訟制度。

法律的權威源自人民內(nèi)心擁護和真誠信仰。人民權益要靠法律保障，法律權威要靠人民維護。必須弘揚*精神，建設*文化，增強全社會厲行法治積極性和主動性，形成守法光榮、違法可恥社會氛圍，使全體人民都成為*忠實崇尚者、自覺遵守者、堅定捍衛(wèi)者。

第3篇：黨風廉政建設熱點辨析心得體會

1、“解放和增強社會活力”“解放思想、解放和發(fā)展生產(chǎn)力”之后，與之相伴隨的是后邊社會建設部分”社會治理“的提法。

點評：“社會治理”的提出，較之以前社會管理，有了很大的進步，治理的去中心化或多中心在中國還不敢奢望，在西方也不過是一種理論設想而已，但是與之相伴隨的增強社會活力，發(fā)展社會組織，還社會自治的空間，構建“國家-社會-市場”的新型關系，是現(xiàn)代國家發(fā)展的趨勢。相對于媒體把眼球吸引至“政府與市場的關系”上，當然這是這次全會的重點，但如果過分突出而忽視政府與社會的關系，那就大錯特錯，前幾天評價“383”報告我已說過，不能沒有國家?社會這個層面的改革，希望那個頂層設計團隊能夠把三者協(xié)同起來。

2、第一次用了“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”，并提出“改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性”的表述，同樣意義深遠，這些和后邊提到的“加強頂層設計和摸著石頭過河相結合”“中央成立全面深化改

革領導小組，負責改革總體設計、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、整體推進、督促落實”都是一體的。

點評：國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，或者說什么是現(xiàn)代化的國家治理體系和治理能力?值得探討。這必然帶來整個執(zhí)政理念的變化，

政府不是萬能的，起碼在這個文字上得到體現(xiàn)，政府如何和市場、社會一起構建現(xiàn)代化國家治理體系，成為必須考量。這個理念是首要推廣的，然后是體系建設，再談與之伴隨的能力提升。改革的協(xié)同性是必須的，是系統(tǒng)、整體后的新提法，協(xié)同的概念從去年申報社科項目開始關注，的確劍指關鍵問題，改革形不成合力!這也是為什么要成立全面改革領導小組，加強頂層設計的原因所在，希望有所突破，但是如我論證，改革方略、制度設計的協(xié)同的實質(zhì)是知識協(xié)同，核心是理念協(xié)同，也可以說常以聯(lián)盟所言“信念體系”的協(xié)同，這也是改革共識的形成，但共識從何而來?既得利益固化、部門利益坐大，如何突破?都不容易!觸動利益比觸動靈魂還難的表述可見一斑。

4、財稅體制改革媒體已反復報道，不說了�！狈ㄖ沃袊暗奶岱ㄖ徊贿^換個說法而已�！敝η宄袌霰趬尽啊庇墒袌鰶Q定價格的機制“城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設用地市場”這都是未來相應方面制度設計的主要思路，最后城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設用地市場和后邊“賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權利”是呼應的，參照開會前后媒體熱議足可了解詳情。

5、“放寬投資準入，內(nèi)陸沿邊開放”。

點評：“放寬投資準入”對于民間資本是個利好!對投機者而言，尤其是官商合謀的話，是個漏洞，需要做好投資準入門檻和條件、評審的細致設計，否則禍患無窮。“內(nèi)陸和沿邊開放”值得對應地區(qū)關注，鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)得到國務院批復，是個方向，沿邊的尤其是南邊和東盟、北邊和俄羅斯蒙古、西邊和幾個斯坦及中東國家，原絲綢之路沿線省份及城市有機會加快發(fā)展。這樣的話，東邊的自貿(mào)區(qū)為主導的新沿海開放，空港結合的中部內(nèi)地開放，西邊加強貿(mào)易的沿邊開放，構成新時期東中西區(qū)域戰(zhàn)略布局的一個新版本。

6、司法部分的變化在“健全司法權力運行機制，完善人權司法保障制度”，尤其是人權司法保障制度!

點評：司法依法、獨立、公正的提法在十八大報告及之前都有提及，以前傳聞的司法系統(tǒng)垂直管理的改革設想，應該蘊含在司法權力運行機制中，人權司法保障制度的提法是否意味取消勞教，有待觀察，但是諸如刑訊逼供及其他司法運行的不法行為將得到重視，這是個可喜的變化。

7、“健全改進作風常態(tài)化制度”意味著八項規(guī)定的延續(xù)。

點評：從新聞聯(lián)播中的畫面，可見這次會議的會場布置和中央的八項規(guī)定改進作風的要求是一致的，而且政治局成員們并沒有在*臺就坐，而是一排和參會者同樣高度就坐，分組討論的簡樸程度更甚，想必難壞了籌備者了，不過這是個導向，你也可以理解為作秀，但作作秀時間長了，就成習慣了!希望常態(tài)化確實能堅持下去!

8、“健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權制度和用途管制制度，劃定生態(tài)保護紅線”點評：這是生態(tài)文明建設部分的新表述，但參考保偉的研究，說這個在學界以前就提過，紅線的設定多少有點參照耕地紅線，希望強化硬性約束、強化目標責任制、一把手問責之外能有一些其他的配套措施，只有紅線是不夠的，不在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式甚至轉(zhuǎn)變政府績效評價方式，甚至轉(zhuǎn)變國民生活方式上有所行動，僅有紅線是很單薄的，盡管聽起來很嚴厲!

9、安全和軍隊部分大家普遍關注了國家安全委員會的成立，更應注意“要深化軍隊體制編制調(diào)整改革，推進軍隊政策制度調(diào)整改革”，這個媒體已經(jīng)論及不再說了。