1、不建議選物化政的理由
謹慎選擇物理,選擇的人沒有化學生物多,實力強,競爭激烈;但是對口專業(yè)多一些。化學選的人多,倒稍微好點。物理和化學作業(yè)多。選的理科越多,作業(yè)量越大。
學了三年政治了,起初有不少要背的,背下來也不算太難;越學到后面越輕松了。重在理解,理解是最好的背誦的方式。
課業(yè)難度在于兼顧個人水平。例如我本來就擅長政治,學起來就很輕松;有的人擅長物理,學著就容易;還有就是考慮自己計算能力是否強,是否能夠減少粗心的失誤。因為理科涉及“粗心”的問題,這個幾乎無法通過努力來解決;文科則可以規(guī)避這一點。
單純對于物化政這個搭配來說,難度確實偏大。選擇了作業(yè)最多的兩科,還有要求背誦的政治。建議堅持選擇物化其中一科較強的,再從歷史地理里選擇一科搭配上。
2、選擇物化政好不好
在3+1+2模式下,如果選擇化學和政治,那這個模式基本上就是物化政了。物化政,整體上依然是個偏理的組合,同時也能很好兼顧政法類專業(yè),屬于很不錯的組合。
至于這兩科的學習難度,相比而言,化學沒有數(shù)學、物理難,政治沒有地理、歷史難。當然,這個分析是在忽略了個人興趣的前提下判斷的。
化學,只要你有足夠的耐心, 并善于自主總結(jié),就一定能學好,并考出優(yōu)異的成績。