關(guān)于今天的今日說法觀后感600字

導(dǎo)讀：1999年1月2日中國中央電視臺推出一個(gè)全新的法制欄目-《今日說法》，《今日說法》采取以案說法、大眾參與、專家評說的節(jié)目樣式。欄目宗旨:重在普法，監(jiān)督執(zhí)法，推動立法，為百姓辦實(shí)事。在1998-99年度全國法制節(jié)目評比中，《今日說法》榮獲欄目類一等獎(jiǎng)，短片類和系列片類二等獎(jiǎng);在第五屆法制節(jié)目"金劍獎(jiǎng)"評比中，榮獲欄目類一等獎(jiǎng)，主持人類節(jié)目二等獎(jiǎng)。

范文一

暑假里，我養(yǎng)成了一個(gè)習(xí)慣??那就是每天中午收看中央電視臺的《今日說法》。今天，像往常一樣，我在12點(diǎn)38分按時(shí)打開了電視。

主持人說，今天的《今日說法》要跟大家講的是一個(gè)老師找學(xué)生要債要了十年的故事??《討債不為錢》。我很奇怪，老師怎么會向他的學(xué)生要債呢，還要了十年?這到底是為什么呢?帶著滿心的疑問我開始看節(jié)目。

福建的一個(gè)教師，十年前為了資助一個(gè)偏遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)生，在三年的時(shí)間里從平日并不多的工資中擠出兩萬多元用于幫助那個(gè)學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活。他們兩人平時(shí)還以書信交流，老師還常常給予那個(gè)學(xué)生精神上的鼓勵(lì)。可就在這個(gè)學(xué)生畢業(yè)后，老師卻怎么也聯(lián)系不上那個(gè)學(xué)生了。過了一段時(shí)間后，老師收到了學(xué)生的一封信，信中那個(gè)學(xué)生不但不對老師心存感激，還滿懷委屈，抱怨不該上這三年學(xué)，浪費(fèi)了自己的青春時(shí)光。之后，老師通過法律向?qū)W生要錢，花了整整十年的時(shí)間才找到那個(gè)學(xué)生。學(xué)生在法庭上說：“我很感激他，但我也恨他，因?yàn)樗麤]為我找到一個(gè)好工作，所以我才和他斷了聯(lián)系，我知道他這么多年一直在找我。”

我看到這里，真是氣憤!好一個(gè)忘恩負(fù)義的人，白白在這世上活了這么多年，也白讀了那么多的書!他再有知識，再有學(xué)問，但他卻最缺少一個(gè)人最起碼該有的誠信和感恩!就像老師在接受記者采訪時(shí)所說的那樣：“我用十年的時(shí)間，花費(fèi)了幾萬塊錢路費(fèi)，向他要債卻不是為了錢，就是想讓他懂得誠信，再他給上人生的一課�！倍嗝礋o私的老師啊!他以寬大的胸懷包容了這個(gè)學(xué)生，真讓人感動，自私的學(xué)生和無私的老師相比，是多少渺小啊!我想，如果那個(gè)學(xué)生還有一點(diǎn)點(diǎn)感恩的心的話，他就應(yīng)該懂得老師的良苦用心，在以后好好做人，記住老師的教導(dǎo)。但愿社會上不再有這樣的人，變得更加美好!

范文二

早上，看了CCTV的《今日說法》。大概的內(nèi)容：一個(gè)應(yīng)該判處死刑的犯人，家里積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關(guān)心的是請的嘉賓的說法。

老百姓認(rèn)為是3萬=減刑，拿錢可以買命。報(bào)紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負(fù)責(zé)案件的法官、《今日說法》的嘉賓認(rèn)為：可以，無可厚非。

心中頗為感慨，一吐為快。

夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強(qiáng)好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為。說明犯人的心業(yè)已大大的壞了�！督袢照f法》的嘉賓說法：犯人的權(quán)益也是要考慮的。確定有罪的人是要?jiǎng)儕Z權(quán)利的。受害人的權(quán)利你又是怎么考慮的呢?

3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認(rèn)。還是報(bào)紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說這是拿錢買命，你們有什么好抵賴的啊。犯人的母親說：不該判，我是不會賠的。這不是明擺著的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎么不能這么想，又怎么錯(cuò)了呢?

法官和嘉賓認(rèn)為：犯人和受害人可以協(xié)商解決。很多的時(shí)候，犯人是強(qiáng)勢的，比受害人強(qiáng)勢的多。協(xié)商的結(jié)果會讓受害人受到的傷害更多、更大。對立的兩方面協(xié)商，一定是有利強(qiáng)勢的。

《今日說法》的嘉賓還說：協(xié)商賠償不可漫天要價(jià)。筆者不知道什么是漫天要價(jià)。人家被你砍了一只手是賠5萬、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一只手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費(fèi)等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協(xié)商解決?

親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你協(xié)商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責(zé)任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。

換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責(zé)任的，那些舉刀向著孩子的人啊，你們錯(cuò)了，看看那些政府機(jī)關(guān)幼兒園的孩子吧，他們是多么的可愛!!

民事可以協(xié)商。刑事怎可協(xié)商?刑事犯罪一定是要追究刑事責(zé)任的。否則，公平何在、正義何在。

殺人償命欠債還錢，天經(jīng)地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價(jià)。讓其得到受害者十倍的痛苦。要么何來懲戒啊。作奸犯科者輕松過關(guān)，無關(guān)痛癢，還會來犯的，習(xí)以為常未可知哦。凡是故意而為著，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。

范文三

最新，我看了《今日說法》的“誰把父親逼上法庭”。在片中，我明白了許多關(guān)于法律的知識。

從這個(gè)中國人很重視親情有一句老話叫“家丑不可外揚(yáng)”，所以如果因?yàn)榧彝サ募m紛把官司打到了法庭上，那一定是這個(gè)糾紛已經(jīng)激化到無法調(diào)解的程度了。2015年11月24日北京市房山區(qū)人民法院開庭審理了一個(gè)家庭糾紛案，朱家的四個(gè)女兒和兩個(gè)兒子在開庭之前就已經(jīng)吵得面紅耳赤、不可開交。這是朱家的4個(gè)女兒大女兒，今年61歲，這是二女兒、三女兒、四女兒，她們都已經(jīng)是年過半百了，這是51歲的大兒子，年紀(jì)最小的兒子也已經(jīng)47歲了，他們爭論的是誰最孝順誰對父母贍養(yǎng)義務(wù)盡得多，可是把他們推到法庭的正是他們已經(jīng)83歲的老父親，那么老人把6個(gè)親生子女告上法庭訴求會是什么呢?老人的起訴要求，他的大女兒也就是說遠(yuǎn)嫁到山東的那個(gè)女兒，承擔(dān)每月400元的贍養(yǎng)費(fèi)，要求其他的兒女承擔(dān)的是200元的贍養(yǎng)費(fèi)，在北京的這5個(gè)子女，要求每周探望一次。

故事中，我看到了當(dāng)今社會中道德的缺失。父母無怨無悔地把兒女養(yǎng)大，可是兒女卻沒有給予父母因有的回報(bào)。中國自古就有孝的傳統(tǒng)，“孝”發(fā)源于中國，從中國傳入世界各地，受到世界人的熱烈歡迎。在中國也受到人們的歡迎，可是中國人卻沒有把孝的傳統(tǒng)落到實(shí)處，這就意味著當(dāng)該中國中人們道德的倒退，對本國文化的輕視。在中國社會中，還有某些人認(rèn)為孝只意味著要給父母金錢，而不需要給父母精神上的慰藉，而年老的父母不僅需要金錢作為物質(zhì)生活的保障，更需要子女的探望給他們的精神慰藉，所以這位老人才會提出讓五個(gè)兒女每周探望一次的要求。孝不會表現(xiàn)在驚天動地的大事上，只能表現(xiàn)在生活中點(diǎn)點(diǎn)滴滴的小事上。

如今，法治社會已經(jīng)進(jìn)入我們生活的每一個(gè)角落。可是我國的現(xiàn)代法治社會于西方比較起來發(fā)展晚，在今天的法治社會中，法庭上經(jīng)常出現(xiàn)“公說公有理，婆說婆有理”的現(xiàn)象，社會中“黑作坊”層出不窮，無數(shù)受害者無處索賠，這再次證明了中國法律仍未健全，為了國家、個(gè)人的利益，我希望人們共同努力，敢于與違法犯罪者作斗爭，敢于向政府提意見，共同建立一個(gè)完善的法制社會。