公會(huì)主席公差身亡家屬應(yīng)否享受工傷保險(xiǎn)待遇

　　工會(huì)*出差途中遇車禍身亡，其家屬應(yīng)否享受工傷保險(xiǎn)待遇?9月1日，河南省固始縣人民法院審結(jié)了這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。

　　馬某生前系固始縣水利局下屬的蓮花水電站工會(huì)*，2006年并經(jīng)水利局決定主持水電站工作。2006年12月2日，蓮花水電站與該站職工汪某簽訂水電站承包合同，將該站業(yè)務(wù)承包給汪某經(jīng)營(yíng)。因部分發(fā)電設(shè)備不能正常運(yùn)行，馬某與汪某一道于2006年12月31日前往信陽(yáng)市光山縣潑河水電站請(qǐng)人維修，途經(jīng)新縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，馬某、汪某身亡。事發(fā)后，肇事者僅支付2000元賠償款，固始縣水利局付馬某妻子楊某5000元。2007年6月7日，新縣人民法院判決肇事者賠償楊某各項(xiàng)損失共計(jì)285068.36元。但因肇事者無(wú)履行能力，楊某未得到賠償。

　　2007年3月29日，在楊某的申請(qǐng)下，固始縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局確認(rèn)馬某出差時(shí)遇難系工傷;固始縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁認(rèn)為，馬某生前系固始縣水利局委任的固始縣蓮花水電站工會(huì)*和當(dāng)時(shí)的水電站負(fù)責(zé)人。按照勞動(dòng)部《關(guān)于企業(yè)工會(huì)*簽訂勞動(dòng)合同問(wèn)題的通知》的規(guī)定，水利局應(yīng)當(dāng)與馬某簽訂勞動(dòng)合同，建立勞動(dòng)關(guān)系。雖然雙方未履行簽訂勞動(dòng)合同的手續(xù)，但馬某符合簽訂合同的條件和政策規(guī)定，雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。馬某因工作出差遇車禍，其死亡應(yīng)為工傷。因馬某死亡引起的人身?yè)p害賠償不影響其家屬應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇。據(jù)此，仲裁委員會(huì)裁決：固始縣水利局在裁決生效后七日內(nèi)一次性支付楊某喪葬補(bǔ)助金6224.50元、工亡補(bǔ)助金56020.68元,扣除楊某已得到的2000元賠償款和5000元補(bǔ)助款，實(shí)際應(yīng)付55245.20元。裁決書(shū)送達(dá)后，水利局不服，向固始縣法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷該裁決。

　　法院審理認(rèn)為，死者馬某生前作為固始縣蓮花電站工會(huì)*和負(fù)責(zé)人，經(jīng)固始縣水利局任命委派。馬某與汪某出差途中發(fā)生車禍，有勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定，法院確認(rèn)為工傷。馬某與水利局雖未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。肇事者對(duì)馬某的民事賠償糾紛雖經(jīng)法院判決，并不影響馬某家屬楊某請(qǐng)求享受工傷保險(xiǎn)待遇。

　　法院依法判決維持了固始縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決。