立法禁啃老引發(fā)輿論熱議

　　立法禁啃老很有必要 父母真的會與啃老子女打官司

　　近日，杭州和山東多地均立法禁啃老，引發(fā)輿論熱議。如今，年輕一代的啃老族越來越多，家庭矛盾頻發(fā)。此番多地立法禁啃老，會減少啃老族么?立法禁啃老能夠施行起來嗎?有人說，啃老族完全是“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨”，立法禁啃老看上去很美而已。不過，觀察者網(wǎng)小編發(fā)現(xiàn)立法禁啃老并非無現(xiàn)實依據(jù)，社會不乏不贍養(yǎng)老人沒羞沒臊的啃老族，近年來頻有父母將啃老子女告上法庭。立法禁啃老法規(guī)的出臺并非眾人想象得簡單。

　　“一直無業(yè)，二老啃光，三餐飽食，四肢無力，五官端正，六親不認，七分任性，八方逍遙，九(久)坐不動，十分無用”，有調(diào)查顯示，我國65%以上的家庭存在程度不同的“老養(yǎng)小”現(xiàn)象。為此，杭州、山東等地立法禁啃老。山東規(guī)定：有獨立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟資助的，老年人有權(quán)拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無業(yè)或者其他理由索取老年人的財物。這些立法禁啃老的規(guī)定可行嗎?

　　有人說，一些父母舐犢情深，出于溺愛，會盡力“圈養(yǎng)”子女，賴在父母懷里不肯“斷奶”的子女大都有情非得已的苦衷，比如買不起房子、找不到工作、生活無著落等。不過，觀察者網(wǎng)小編要指出，社會上從不缺不贍養(yǎng)老人，沒羞沒臊的“啃老”之人，立法禁啃老很有必要。

　　“我讓你們斷子絕孫!”這是2017年《北京晚報》報道一起啃老官司中子女對父母說的話，此前，這位啃老子女被父母告上法庭，要求搬離父母房產(chǎn)。啃老男子叫小李，從小衣來伸手飯來張口養(yǎng)成懶散性格，長大后不工作閑在家里，每天睡覺上網(wǎng)索要生活費，還和網(wǎng)上認識的女孩同居。父母不能接受，最后將兒子起訴至法院，請求限期騰房。

　　2017年《天津日報》也報道一起啃老官司：一對61歲的老夫婦將變著法兒“啃老”的兒子和兒媳婦告上了法庭。兩位老人表示，希望通過訴訟，讓兒子兒媳知道贍養(yǎng)父母和撫養(yǎng)子女是應盡的義務。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成了庭外和解。

　　2017年，浙江在線報道一起啃老官司：畢業(yè)于北京大學的高材生小魏，10多年不找工作，不盡贍養(yǎng)義務，賴在父母身邊橫吃橫喝，被父母告上法庭要求其搬家。老魏羞愧表示，打官司實屬無奈，并非不愿意養(yǎng)活兒子，是擔心百年之后兒子怎么生活。

　　看得出，如今一些人是由于主觀惰性、對工作和生活的逃避，無法自立，長期在父母身邊被稱為“啃老族”。當啃老族與父母矛盾升級之后，自然需要跨入了法律層面，需要立法禁啃老的支持。立法禁啃老既可以改變傳統(tǒng)的關于啃老的認識，即并不是理所當然。父母要有權(quán)利意識，父母的財產(chǎn)支配權(quán)全屬自己，有不被“啃”的權(quán)利;子女要清楚如果老人愿意被“啃”，應該感恩而不能視為自己的權(quán)益。立法禁啃老有這些個立法初衷，有什么不妥呢?