教師職稱(chēng)工資改革年最新消息,中小學(xué)教師職稱(chēng)評(píng)定的弊端

據(jù)悉，自從2011年8月31日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定擴(kuò)大中小學(xué)教師職稱(chēng)制度改革試點(diǎn)這一規(guī)定出臺(tái)以后，意味著全國(guó)將有越來(lái)越多的中小學(xué)教師可以參評(píng)與教授級(jí)別一樣的正高級(jí)職稱(chēng)，這一規(guī)定提高了中小學(xué)教師職稱(chēng)評(píng)定的做法，無(wú)疑是提高了教師的工作積極性，同時(shí)從側(cè)面反映了國(guó)家對(duì)于教育行業(yè)的大力支持。但是也有弊端，大部分教師職稱(chēng)原因收入差距過(guò)大，嚴(yán)重影響工作效率，特別是沒(méi)有晉上級(jí)職稱(chēng)希望的，后遺癥一大堆。

據(jù)了解，我國(guó)現(xiàn)行的以中小學(xué)教師職務(wù)聘任制為主要內(nèi)容的中小學(xué)教師職稱(chēng)制度是1986年建立的。按照國(guó)家規(guī)定，中學(xué)教師職稱(chēng)最高等級(jí)為副高級(jí)，小學(xué)教師職稱(chēng)最高等級(jí)僅為中級(jí)，影響了很多中小學(xué)教師的積極性以及國(guó)民整體素質(zhì)教育的高度。

舊有的職稱(chēng)設(shè)置：

中學(xué)系列主要分為：中學(xué)高級(jí)、中學(xué)中級(jí)(一級(jí))、中學(xué)初級(jí)(二級(jí)、三級(jí))

與中專(zhuān)系列對(duì)應(yīng)的：高級(jí)講師、講師、助教(中學(xué)高級(jí)教師、中專(zhuān)高級(jí)講師相當(dāng)于大學(xué)副教授級(jí);助教，相當(dāng)于中學(xué)的二級(jí)教師。)

小學(xué)系列主要分為：小學(xué)特級(jí)教師(小高高)、小學(xué)高級(jí)、小學(xué)一級(jí)、小學(xué)二級(jí)、小學(xué)三級(jí)。

新規(guī)定下的職稱(chēng)設(shè)置如下：

這次中小學(xué)職稱(chēng)制度改革的重點(diǎn)是將原來(lái)獨(dú)立的中學(xué)教師職務(wù)系列與小學(xué)教師職務(wù)系列統(tǒng)一并入新設(shè)置的中小學(xué)教師職稱(chēng)(職務(wù))系列。

職稱(chēng)設(shè)置從正高級(jí)職稱(chēng)到員級(jí)5個(gè)等級(jí)，依次為正高級(jí)教師、高級(jí)教師、一級(jí)教師、二級(jí)教師、三級(jí)教師，與職稱(chēng)的正高、副高、中級(jí)、助理、員級(jí)相對(duì)應(yīng)。

目前教師工資以職稱(chēng)取酬，由于學(xué)校中、高級(jí)職稱(chēng)有名額限制的，特別是高級(jí)。達(dá)到條件的教師遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于限制的名額，造成資歷、學(xué)歷、能力、工作量、成果差不多的教師之間(尤其農(nóng)村義務(wù)教育的教師)收入差距過(guò)大：高級(jí)與初級(jí)相差接近一半。而且嚴(yán)重影響退休待遇.辦好學(xué)校，要靠90%以上教師。以教師職稱(chēng)高低定工資，不僅不能真正的調(diào)動(dòng)廣大教師的積極性，大部分教師職稱(chēng)原因收入差距過(guò)大，嚴(yán)重影響工作效率，特別是沒(méi)有晉上級(jí)職稱(chēng)希望的，后遺癥一大堆。因?yàn)榻處熞彩侨耍�也存在心理失衡�?wèn)題。在失衡心理的驅(qū)使下，導(dǎo)致師資流失嚴(yán)重，無(wú)法跳槽的教師，產(chǎn)生的不良后果將越來(lái)越多，于是每次中、高級(jí)教師職稱(chēng)評(píng)聘，教師之間、教師與領(lǐng)導(dǎo)、教師與聘委矛盾重重，給*有機(jī)可趁。許多原來(lái)要好的教師，因此反目成仇，甚至還動(dòng)用了黑社會(huì)，增添紀(jì)委等部門(mén)麻煩和工作成本。因?yàn)槁毞Q(chēng)取酬的收入差距，有著太多的人為色彩，由此造成的不公平感最為強(qiáng)烈，教師工資以職稱(chēng)取酬政策影響安定、破壞公平、損害干群關(guān)系、對(duì)和諧社會(huì)的構(gòu)建造成嚴(yán)重威脅。

為防止分配不公已日益從經(jīng)濟(jì)問(wèn)題造成民生問(wèn)題演變?yōu)閲?yán)重社會(huì)問(wèn)題。因此通過(guò)工資改革“限高、穩(wěn)中、托低”，逐漸淡化職稱(chēng)工資，或取消中、小學(xué)教師職稱(chēng)工資。建立效率與公平辯證統(tǒng)一的收入分配，勢(shì)在必行。

當(dāng)前中小學(xué)教師職稱(chēng)評(píng)定的十大弊端

一、 激化矛盾，破壞和諧;

教師之間經(jīng)過(guò)了職稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，難免會(huì)離心離德，甚至相互嫉恨和拆臺(tái)，矛盾激化，評(píng)上了的不能聘，等待空缺，想法古怪，甚至盼自然狀態(tài)下謄出職數(shù)。許多原本關(guān)系和諧的，有可能反目成仇。

二、專(zhuān)業(yè)對(duì)應(yīng)，不利工作;

所教學(xué)科要求相應(yīng)要求對(duì)應(yīng)，什么大文大理，不可逾越，為了職評(píng)，教師任教學(xué)科變動(dòng)受限，本應(yīng)服從安排，服從教學(xué)的需要，為了職稱(chēng)只能違之。

三.論文交易，刊物貶低;

花錢(qián)買(mǎi)“論文”，花錢(qián)買(mǎi)版面，出版商為錢(qián)，糟蹋讀者，出版物庸俗。

四、耗費(fèi)精力，影響教學(xué);

不擇手段爭(zhēng)取培訓(xùn)機(jī)會(huì)，不顧教學(xué)有無(wú)影響，為保職評(píng)要求的學(xué)習(xí)課時(shí)數(shù)，教學(xué)、培訓(xùn)不可雙贏，顧后難顧前。職評(píng)材料搜集、整理至少一周，心無(wú)二用，教學(xué)自然放松。

五、釀造腐敗，玷污文明;

職稱(chēng)評(píng)定催生了一種特殊形式的腐敗，執(zhí)掌評(píng)定教師職稱(chēng)權(quán)力的相關(guān)部門(mén)，為攫取利益，為職稱(chēng)評(píng)定設(shè)置了道道門(mén)檻。計(jì)算機(jī)等級(jí)、英語(yǔ)筆試、水平測(cè)試、教師繼續(xù)教育培訓(xùn)，均是借提高與檢驗(yàn)教師素質(zhì)之名增加部門(mén)收入，報(bào)名發(fā)票就可充數(shù)�？荚嚨牟灰�(guī)范，形成怪胎，玷污考試，精神難文明。

六、收費(fèi)斂財(cái)，坑害教師;

教師要評(píng)上職稱(chēng)，就必須參加各種考試，這些考試的考試報(bào)名費(fèi)加買(mǎi)相關(guān)的資料和培訓(xùn)輔導(dǎo)的費(fèi)用，還有評(píng)審費(fèi)，是教師不小的支出，特別是論文的發(fā)表費(fèi)，總共需教師幾個(gè)月的工資，導(dǎo)致困難的教師更困難。

七、操作庸俗，扭曲精神;

為了評(píng)職稱(chēng)相互間爭(zhēng)得你死我活，爭(zhēng)名奪利扭曲了教師的心靈，貶低教師的人格。

八、蔓延虛假，學(xué)術(shù)受辱;

抄襲論文，花錢(qián)買(mǎi)論文，請(qǐng)人代寫(xiě)論文，垃圾論文，無(wú)用論文，五花八門(mén)，圣神學(xué)術(shù)受辱。

九、分配不公;原則篡改;

教師工資實(shí)施“職稱(chēng)工資”差距隨高而增大，違背“*按勞分配”原則的。造成資歷、學(xué)歷、能力、工作量、成果差不多的教師之間收入差距拉大，高級(jí)與初級(jí)一個(gè)天上一個(gè)地下，老年的不如年輕的，苦干的不如偷巧的。

十、競(jìng)爭(zhēng)一時(shí);倦怠半生。

教師把評(píng)職當(dāng)成了畢生追求的至高目標(biāo)，而一旦達(dá)到目的后，這種動(dòng)力就完全尚失。也就是說(shuō)，中小學(xué)教師評(píng)上了高級(jí)職稱(chēng)，不犯法，不犯罪，高級(jí)教師一般不會(huì)因?yàn)榻逃�工作中的小事而降�?jí)。年輕教師此生足矣，年紀(jì)大的幾次爭(zhēng)搶?zhuān)�若錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)，也灰心也，工作消極懈怠就在所難免!年輕的大半生，年老的小半生，混日子的自然漸漸多。

職稱(chēng)評(píng)定累贅，十弊無(wú)利相隨，社會(huì)風(fēng)氣受損，教師職業(yè)遭罪，不公現(xiàn)象突出，矛盾日益尖銳，改革勢(shì)在必行，問(wèn)題不可回避!