城鄉(xiāng)三大醫(yī)保制度的整合仍有保障

　　我們都知道，截至到目前，已經(jīng)有天津、青海、山東、重慶、廣東、寧夏、浙江等七個(gè)省份或社保統(tǒng)籌地區(qū)完成了城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的整合，并建立起統(tǒng)一的、城鄉(xiāng)一體的居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度。不過(guò)，從全國(guó)范圍來(lái)看，醫(yī)保制度并軌任務(wù)進(jìn)展仍然緩慢，何時(shí)完成改革至今尚無(wú)結(jié)論。

　　2017年4月份國(guó)務(wù)院《關(guān)于實(shí)施國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案任務(wù)分工的通知》曾要求，當(dāng)年6月底前完成整合城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療的職責(zé)等。然而一年過(guò)去，在我國(guó)多數(shù)地區(qū)，三大醫(yī)保制度中城鎮(zhèn)職工醫(yī)保制度、城鎮(zhèn)居民醫(yī)保制度仍由人力資源和社會(huì)保障部統(tǒng)管;新型農(nóng)村合作醫(yī)療由衛(wèi)計(jì)委統(tǒng)管。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)保障系主任褚福靈表示，機(jī)構(gòu)、制度之間的隔閡，使不同的醫(yī)保之間難以建立信息共享機(jī)制，重復(fù)參�，F(xiàn)象增加，導(dǎo)致財(cái)政負(fù)擔(dān)和管理成本增大。此外，參保人在不同的醫(yī)保制度之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移接續(xù)也存在障礙。“隨著我國(guó)城鄉(xiāng)一體化的快速發(fā)展，整合三項(xiàng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的管理勢(shì)在必行。”

　　對(duì)于這一點(diǎn)，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，整合醫(yī)保體制已經(jīng)具備了一定條件。衛(wèi)計(jì)委衛(wèi)生發(fā)展研究中心研究員、衛(wèi)生財(cái)政與績(jī)效研究室主任應(yīng)亞珍表示，現(xiàn)行的三種醫(yī)療保險(xiǎn)制度中，居民醫(yī)保與新農(nóng)合有很多相同之處，最具融合的基礎(chǔ)。不過(guò)，她同時(shí)表示，城鎮(zhèn)職工醫(yī)保在參保政策、籌資模式及籌資水平等方面與其他兩個(gè)保險(xiǎn)制度的差異較大，特別是籌資水平相差5到7倍左右，保障水平的差距還客觀(guān)存在。“所以，全國(guó)還鮮見(jiàn)把三種醫(yī)保制度完全并軌的實(shí)踐，即使有少數(shù)地區(qū)把三種制度整合在一個(gè)部門(mén)管理經(jīng)辦，也沒(méi)有一個(gè)地方實(shí)現(xiàn)基金互通、補(bǔ)償政策統(tǒng)一。”應(yīng)亞珍說(shuō)。

　　對(duì)于未來(lái)如何實(shí)現(xiàn)三大醫(yī)保制度的整合，由國(guó)家衛(wèi)計(jì)委組織編寫(xiě)的《中國(guó)新型農(nóng)村合作醫(yī)療發(fā)展報(bào)告(2002-2017年)》提出了兩個(gè)思路。一是先將新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)保整合為城鄉(xiāng)居民醫(yī)保，再與職工醫(yī)保整合為全民醫(yī)保制度。二是先將城鎮(zhèn)地區(qū)的職工醫(yī)保和居民醫(yī)保以家庭為單位整合為城鎮(zhèn)基本醫(yī)保制度，隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，城鎮(zhèn)醫(yī)保參加人口增加，新農(nóng)合參加人口減少，待城鎮(zhèn)化完成之時(shí)再考慮建立統(tǒng)一的全民醫(yī)保制度。