兩會關(guān)于延遲退休年齡最新消息延遲退休不是今年改革重點(diǎn)

延遲退休預(yù)計(jì)不會立即啟動：退休年齡調(diào)整分歧大

“延遲退休”改革需要慎之又慎、預(yù)計(jì)不會立即啟動

退休年齡推遲到63還是65?

“老有所養(yǎng)”關(guān)乎每個人的切身利益。2017年，我國養(yǎng)老改革會有什么新動向?兩會一些代表委員和會外專家認(rèn)為，推進(jìn)養(yǎng)老“并軌”后的實(shí)施還有不少難點(diǎn)，而“延遲退休”改革需要慎之又慎、預(yù)計(jì)不會立即啟動。

全國人大代表、中國社會保障學(xué)會會長鄭功成說，機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革方案已經(jīng)出臺，盡管方向明確，但推進(jìn)仍然需要細(xì)則。

針對社會上有關(guān)由于養(yǎng)老金缺口壓力大可用“延遲退休”來彌補(bǔ)的觀點(diǎn)，鄭功成認(rèn)為，養(yǎng)老金并非“延遲退休”的基本依據(jù)，“我一直不贊同將減少養(yǎng)老金支出作為延遲退休年齡的基本依據(jù)。因?yàn)槿绻司A(yù)期壽命延長、受教育年限延長、人口結(jié)構(gòu)老化、就業(yè)需求擴(kuò)張，則必然要延遲退休年齡，反之亦然，而減少養(yǎng)老金支出只不過是在追求上述目標(biāo)的同時產(chǎn)生的一個客觀結(jié)果而已。因此，我認(rèn)為在決定我國是否延遲退休時切不可本末倒置�！�

據(jù)了解，由人社部會同發(fā)展改革委、財政部等部門負(fù)責(zé)制訂的養(yǎng)老改革頂層設(shè)計(jì)方案涉及退休年齡調(diào)整、養(yǎng)老金調(diào)整機(jī)制等多項(xiàng)重大問題，是一項(xiàng)一攬子工程。

“退休年齡調(diào)整的確在頂層設(shè)計(jì)中，但剛剛破題，只是提出了思路而已，不會是今年的改革重點(diǎn)。”人社部一位專家告訴記者。

這位專家指出，這主要是因?yàn)樯鐣鹘鐚ν诵菽挲g調(diào)整分歧很大。即便統(tǒng)一了認(rèn)識，還有很多具體目標(biāo)需要明確，例如退休年齡是推遲到63歲還是65歲?此外，還有時機(jī)選擇、節(jié)奏掌握、配套措施以及監(jiān)督實(shí)施等問題。此外，盡管在理論上“延遲退休”可以減少養(yǎng)老基金壓力，但效應(yīng)需要20年至30年才能到位，可謂“遠(yuǎn)水難解近渴”，更何況目前我國就業(yè)總量壓力很大，立即施行似乎不合時宜。

此外，人力資源和社會保障部副部長胡曉義近日透露，2017年職工養(yǎng)老征繳收入增長明顯低于支出增長，養(yǎng)老基金收支缺口愈加明顯，一些省份當(dāng)期已經(jīng)收不抵支。中國社科院世界社會保障中心主任鄭秉文測算，以CPI作為基準(zhǔn)，養(yǎng)老金在過去20年貶值將近千億元。

“延遲退休”不是今年改革重點(diǎn)

全國人大代表、海南省發(fā)展和改革委員會主任林回福認(rèn)為，“延遲退休”政策不能草率出臺，作為一項(xiàng)制度，其影響面太大，應(yīng)該充分論證。

據(jù)了解，由人社部等部門負(fù)責(zé)制訂的養(yǎng)老改革頂層設(shè)計(jì)方案涉及退休年齡調(diào)整、養(yǎng)老金調(diào)整機(jī)制等多項(xiàng)重大問題，是一項(xiàng)一攬子工程。

“退休年齡調(diào)整的確在頂層設(shè)計(jì)中，但剛剛破題，只是提出了思路而已，不會是今年的改革重點(diǎn)�！比松绮恳晃粚＜腋嬖V記者。這位專家指出，這主要是因?yàn)樯鐣鹘鐚ν诵菽挲g調(diào)整分歧很大